Jestem jak najbardziej na tak z tego względu że ten atak jest kompletnie nie grywalny, a skoro balansuje sie ataki bo są uważane za zbyt mocne to powinno sie też balansować ataki bo są za słabe i nie grywalne.
Mam tylko małą uwage do tego co napisał Razz, bo tym atakiem nie da sie nawet zremisować, a przynajmniej z tego co słyszałem, gdyż z tego co było mi tłumaczone to pewien gracz stosując ten atak miał dość hp by zadać obrażenia wystarczająco duże aby przeciwnik skończył z zerową ilością HP. A mimo to po zastosowaniu tego ruchu nie było wyniku remisowego a porażka dla gracza który zastosował ten ruch...
---
"Dlaczego chcesz zmieniać działanie ruchu który jakby nie patrzeć jest zgodny z oryginałem na jakiś wymyślony?"
Shikqo zauważ że to nie jest wymyślone działanie jak niejednego ataku jaki został zmodyfikowany na warsach jak chociażby wspomniane przez Razza Seismic Toss, to jest działanie zapożyczone
z innych gier o pokemonach i nie mam tu gier przeglądarkowych jak warsy tylko oficjalnych gier, polecam zajrzeć na bulbapedie, tam jest wszystko
---
"Począwszy od tego, że tak naprawdę Niewiele poków może poznać ten atak a jego działanie jest zgodne z oryginałem, nie powinno się w nim nic zmieniać."
Wiec skoro niewiele poków coś zna to coś powinno być nie ruszane? Czyli np taka zdolność Cheek Pouch powinna być nie ruszona (a przecież podczas ostatniego balansu została osłabiona!) bo gdyż znają ją tylko dwa pokemony.
A skoro coś jest zgodne z oryginałem i nie powinno sie tego zmieniać to np taki Prankster i Embargo które również zostały zmienione podczas ostatniego balansu nie powinny być ruszane gdyż działały zgodnie z oryginałem, a przecież w przeciwieństwie do takiego Final Gambit były jak najbardziej grywalne!
Twoja wypowiedz tutaj sugeruje również że to działanie zostało wyssane z palca czy też wymyślone przez gracza, otóż nie! Nie chce sie powtarzać więc odsyłam wyżej do mojej wypowiedzi skierowanej do Shikqo
---
"Wciąż może być użytwczne jako Z-atak o mocy 180, bardzo fajnie"
No tak, użyjmy tego ataku jako Zet i jeśli wrogi tank przetrwa nasze cztery posunięcia to miejmy w piątej rundzie gwarantowaną PORAŻKE! Tak, porażkę, bo właśnie jedynie to zapewnia nam w tej chwili ten ruch, nie da sie nim nawet wywalczyć remisu!
---
"Wracając do tych nielicznych poków, kojarzę by z tanków były Accelgor i Shuckle. A teraz zagadka, co się stanie jeśli będziesz trenować poka pod samo hp znającego ten ruch? Bam! Każdy przeciwnik leży (jedynie poza duchami na które jest 0x od fighting i innymi Wyjątkami). W jednym skrócie zbyt OP."
Owszem, zgodze sie że z tanków to tylko te dwa poki, jednak że jeśli spojrzeć wyżej na klasy treningowe to tam nawet poki atakujące mają robione spore ilości hp i taki poki z powodzeniem wykorzystywałyby taki ruch.
Serio? sugerujesz nam że nikt nie potrafiłby przetrwać takiego posunięcia? na takiej zasadzie nikt nie potrafiłby wygrywać np z Machopami ze zdolnością No Guard, a każdy dobrze wie że to jest nie prawda...
---
"Kto to słyszał by tanki nagle były atakerami? Nikt nie mówi że wcale teraz nie mogło by tak być przy użyciu tego ataku, w tym różnica że nasz tank też padnie, sprawiedliwe."
Co niby jest sprawiedliwego w tym że nasz pokemon padnie używając jakiegoś ruchu? xD
Wiesz że jest coś takiego jak Ofensywne Tanki?
Final Gambit nie jest jedynym atakiem dzięki któremu klasyczny tank byłby w stanie zadawać obrażenia, takie ataki już od dawna istnieją, bo chyba mi nie powierz że taki Seismic Toss czy Bide to ataki dla ofensywnego pokemona bez HP
Mam tylko małą uwage do tego co napisał Razz, bo tym atakiem nie da sie nawet zremisować, a przynajmniej z tego co słyszałem, gdyż z tego co było mi tłumaczone to pewien gracz stosując ten atak miał dość hp by zadać obrażenia wystarczająco duże aby przeciwnik skończył z zerową ilością HP. A mimo to po zastosowaniu tego ruchu nie było wyniku remisowego a porażka dla gracza który zastosował ten ruch...
---
"Dlaczego chcesz zmieniać działanie ruchu który jakby nie patrzeć jest zgodny z oryginałem na jakiś wymyślony?"
Shikqo zauważ że to nie jest wymyślone działanie jak niejednego ataku jaki został zmodyfikowany na warsach jak chociażby wspomniane przez Razza Seismic Toss, to jest działanie zapożyczone
z innych gier o pokemonach i nie mam tu gier przeglądarkowych jak warsy tylko oficjalnych gier, polecam zajrzeć na bulbapedie, tam jest wszystko
---
"Począwszy od tego, że tak naprawdę Niewiele poków może poznać ten atak a jego działanie jest zgodne z oryginałem, nie powinno się w nim nic zmieniać."
Wiec skoro niewiele poków coś zna to coś powinno być nie ruszane? Czyli np taka zdolność Cheek Pouch powinna być nie ruszona (a przecież podczas ostatniego balansu została osłabiona!) bo gdyż znają ją tylko dwa pokemony.
A skoro coś jest zgodne z oryginałem i nie powinno sie tego zmieniać to np taki Prankster i Embargo które również zostały zmienione podczas ostatniego balansu nie powinny być ruszane gdyż działały zgodnie z oryginałem, a przecież w przeciwieństwie do takiego Final Gambit były jak najbardziej grywalne!
Twoja wypowiedz tutaj sugeruje również że to działanie zostało wyssane z palca czy też wymyślone przez gracza, otóż nie! Nie chce sie powtarzać więc odsyłam wyżej do mojej wypowiedzi skierowanej do Shikqo
---
"Wciąż może być użytwczne jako Z-atak o mocy 180, bardzo fajnie"
No tak, użyjmy tego ataku jako Zet i jeśli wrogi tank przetrwa nasze cztery posunięcia to miejmy w piątej rundzie gwarantowaną PORAŻKE! Tak, porażkę, bo właśnie jedynie to zapewnia nam w tej chwili ten ruch, nie da sie nim nawet wywalczyć remisu!
---
"Wracając do tych nielicznych poków, kojarzę by z tanków były Accelgor i Shuckle. A teraz zagadka, co się stanie jeśli będziesz trenować poka pod samo hp znającego ten ruch? Bam! Każdy przeciwnik leży (jedynie poza duchami na które jest 0x od fighting i innymi Wyjątkami). W jednym skrócie zbyt OP."
Owszem, zgodze sie że z tanków to tylko te dwa poki, jednak że jeśli spojrzeć wyżej na klasy treningowe to tam nawet poki atakujące mają robione spore ilości hp i taki poki z powodzeniem wykorzystywałyby taki ruch.
Serio? sugerujesz nam że nikt nie potrafiłby przetrwać takiego posunięcia? na takiej zasadzie nikt nie potrafiłby wygrywać np z Machopami ze zdolnością No Guard, a każdy dobrze wie że to jest nie prawda...
---
"Kto to słyszał by tanki nagle były atakerami? Nikt nie mówi że wcale teraz nie mogło by tak być przy użyciu tego ataku, w tym różnica że nasz tank też padnie, sprawiedliwe."
Co niby jest sprawiedliwego w tym że nasz pokemon padnie używając jakiegoś ruchu? xD
Wiesz że jest coś takiego jak Ofensywne Tanki?
Final Gambit nie jest jedynym atakiem dzięki któremu klasyczny tank byłby w stanie zadawać obrażenia, takie ataki już od dawna istnieją, bo chyba mi nie powierz że taki Seismic Toss czy Bide to ataki dla ofensywnego pokemona bez HP
