"Tanki zazwyczaj zaczynają od full HP na pierwsze dwie klasy, przez co zbicie im HP w pierwszej rundzie, czy w kolejnych jest zdecydowanie łatwiejsze. Więc nawet jeśli pokemon dostanie oklep, to NIE SĄ to obrażenia z MAX HP, tylko aktualnego posiadanego"
Wcale nie musi to być nawet full HP, tak jak napisałeś z powodu otrzymania już obrażeni. Mimo to, tego HP zostanie na tyle by ze spokojem pokonać atakera, które z reguły nie mają za wiele HP, a przynajmniej mają znacznie mniej od tanka z full HP ( +resztki +mikstura lecznicza )
"tym atakiem nie da sie nawet zremisować, a przynajmniej z tego co słyszałem, gdyż z tego co było mi tłumaczone to pewien gracz stosując ten atak miał dość hp by zadać obrażenia wystarczająco duże aby przeciwnik skończył z zerową ilością HP. A mimo to po zastosowaniu tego ruchu nie było wyniku remisowego a porażka dla gracza który zastosował ten ruch..."
Cytując z bulbapedii: "If the user of a Final Gambit were to faint on the same turn as the victim, then the user faints before the victim takes damage. This means that the user's team loses the battle if both teams had their final Pokémon sent out." - więc wszystko się zgadza
"Wiec skoro niewiele poków coś zna to coś powinno być nie ruszane?"
Nie to miałem na myśli xD I jest to nieprawda
Jak najbardziej mogą być modyfikowane, jednak z sensem. Zmiana Prankster i Embargo nastąpiła z faktycznego zauważalnego ich problemu, były zbyt OP.
"No tak, użyjmy tego ataku jako Zet i jeśli wrogi tank przetrwa nasze cztery posunięcia to miejmy w piątej rundzie gwarantowaną PORAŻKE!"
Tak jak do tego napisałem, wiąże się to z takim ryzykiem, ale nie oznacza że nie da się tego sensownie użyć... Zakładam że znasz pojęcie czym jest taktyka
Przy tankach nieraz może być to nieskuteczne (nie zawsze), przeciwko atakerom już jak najbardziej. Statystycznie rzadko kiedy pomiędzy dwoma atakującymi pokami dochodzi do więcej niż 4 rund (a nawet, Z-atak nie musi być ustawiony jako pierwszy ruch, a również jako czwarty Wtedy będzie 8 rund zanim nasz pok padnie przez Final Gambit xD )
"Owszem, zgodze sie że z tanków to tylko te dwa poki, jednak że jeśli spojrzeć wyżej na klasy treningowe to tam nawet poki atakujące mają robione spore ilości hp i taki poki z powodzeniem wykorzystywałyby taki ruch."
Czyli niech w pierwszych dwóch klasach turniejowych 15-30 i 31-40 dzieje się co chce (b tam występują takie poki), a dopiero w wyższych klasach ma być stabilnie? Haha
"Serio? sugerujesz nam że nikt nie potrafiłby przetrwać takiego posunięcia? na takiej zasadzie nikt nie potrafiłby wygrywać np z Machopami ze zdolnością No Guard, a każdy dobrze wie że to jest nie prawda..."
Ten machop wystarczająco jest już problematyczny. Do tej pory niewiele jest sposobów na powstrzymanie go, a jaki jest sens ustawiać się na turniej tylko dla jednego poka?
"Co niby jest sprawiedliwego w tym że nasz pokemon padnie używając jakiegoś ruchu? xD"
Pół-żartem -> tanki to samo zło :> Patrząc jak padają daje dużo frajdy :p
"Final Gambit nie jest jedynym atakiem dzięki któremu klasyczny tank byłby w stanie zadawać obrażenia, takie ataki już od dawna istnieją, bo chyba mi nie powierz że taki Seismic Toss czy Bide to ataki dla ofensywnego pokemona bez HP"
Ataki Seismic Toss czy Bide nie są na taką skalę silne jaką miałby Final Gambit po takiej zmianie
Wcale nie musi to być nawet full HP, tak jak napisałeś z powodu otrzymania już obrażeni. Mimo to, tego HP zostanie na tyle by ze spokojem pokonać atakera, które z reguły nie mają za wiele HP, a przynajmniej mają znacznie mniej od tanka z full HP ( +resztki +mikstura lecznicza )
"tym atakiem nie da sie nawet zremisować, a przynajmniej z tego co słyszałem, gdyż z tego co było mi tłumaczone to pewien gracz stosując ten atak miał dość hp by zadać obrażenia wystarczająco duże aby przeciwnik skończył z zerową ilością HP. A mimo to po zastosowaniu tego ruchu nie było wyniku remisowego a porażka dla gracza który zastosował ten ruch..."
Cytując z bulbapedii: "If the user of a Final Gambit were to faint on the same turn as the victim, then the user faints before the victim takes damage. This means that the user's team loses the battle if both teams had their final Pokémon sent out." - więc wszystko się zgadza
"Wiec skoro niewiele poków coś zna to coś powinno być nie ruszane?"
Nie to miałem na myśli xD I jest to nieprawda
Jak najbardziej mogą być modyfikowane, jednak z sensem. Zmiana Prankster i Embargo nastąpiła z faktycznego zauważalnego ich problemu, były zbyt OP."No tak, użyjmy tego ataku jako Zet i jeśli wrogi tank przetrwa nasze cztery posunięcia to miejmy w piątej rundzie gwarantowaną PORAŻKE!"
Tak jak do tego napisałem, wiąże się to z takim ryzykiem, ale nie oznacza że nie da się tego sensownie użyć... Zakładam że znasz pojęcie czym jest taktyka
Przy tankach nieraz może być to nieskuteczne (nie zawsze), przeciwko atakerom już jak najbardziej. Statystycznie rzadko kiedy pomiędzy dwoma atakującymi pokami dochodzi do więcej niż 4 rund (a nawet, Z-atak nie musi być ustawiony jako pierwszy ruch, a również jako czwarty
Wtedy będzie 8 rund zanim nasz pok padnie przez Final Gambit xD )"Owszem, zgodze sie że z tanków to tylko te dwa poki, jednak że jeśli spojrzeć wyżej na klasy treningowe to tam nawet poki atakujące mają robione spore ilości hp i taki poki z powodzeniem wykorzystywałyby taki ruch."
Czyli niech w pierwszych dwóch klasach turniejowych 15-30 i 31-40 dzieje się co chce (b tam występują takie poki), a dopiero w wyższych klasach ma być stabilnie? Haha
"Serio? sugerujesz nam że nikt nie potrafiłby przetrwać takiego posunięcia? na takiej zasadzie nikt nie potrafiłby wygrywać np z Machopami ze zdolnością No Guard, a każdy dobrze wie że to jest nie prawda..."
Ten machop wystarczająco jest już problematyczny. Do tej pory niewiele jest sposobów na powstrzymanie go, a jaki jest sens ustawiać się na turniej tylko dla jednego poka?
"Co niby jest sprawiedliwego w tym że nasz pokemon padnie używając jakiegoś ruchu? xD"
Pół-żartem -> tanki to samo zło :> Patrząc jak padają daje dużo frajdy :p
"Final Gambit nie jest jedynym atakiem dzięki któremu klasyczny tank byłby w stanie zadawać obrażenia, takie ataki już od dawna istnieją, bo chyba mi nie powierz że taki Seismic Toss czy Bide to ataki dla ofensywnego pokemona bez HP"
Ataki Seismic Toss czy Bide nie są na taką skalę silne jaką miałby Final Gambit po takiej zmianie
