@MrRazz,
Tego co brakowało mi w twojej propozycji to za mało informacji/argumentów/wniosków, przez co by dokładniej się wypowiedzieć na ten temat trzeba było samemu zajrzeć do źródeł.
Dlatego pozwoliłem sobie przejrzeć na szybko w pokedexie wszystkie poki i ich % spotkania.
Po takiej analizie przyznaję się do błędu. Ta propozycja dla tego balla miałaby miejsce.
+- 4/5 (80%) wszystkich poków jest w granicy 100-60% szans na spotkanie. Na tej podstawie każdy może już wywnioskować niektóre rzeczy. Nie ma szans by zakłóciło to porządek w czymkolwiek, no może trochę poza Shinyballami, nic więcej.
Jedyne co trzeba by jeszcze przedyskutować to właśnie % szans złapania dla rzadkości poków. Sphinx dobrze napisał, że można jeszcze zwiększyć szanse. Pytanie brzmi dla jakich poków (rzadkość) i jaki %.
Moje względne założenia:
(100 - 80> = 10%
(80 - 60> = 15%
(60 - 30> = 30%
(30 - 15> = 45%
(15 - 0) = 55/60%
Tego co brakowało mi w twojej propozycji to za mało informacji/argumentów/wniosków, przez co by dokładniej się wypowiedzieć na ten temat trzeba było samemu zajrzeć do źródeł.
Dlatego pozwoliłem sobie przejrzeć na szybko w pokedexie wszystkie poki i ich % spotkania.
Po takiej analizie przyznaję się do błędu. Ta propozycja dla tego balla miałaby miejsce.
+- 4/5 (80%) wszystkich poków jest w granicy 100-60% szans na spotkanie. Na tej podstawie każdy może już wywnioskować niektóre rzeczy. Nie ma szans by zakłóciło to porządek w czymkolwiek, no może trochę poza Shinyballami, nic więcej.
Jedyne co trzeba by jeszcze przedyskutować to właśnie % szans złapania dla rzadkości poków. Sphinx dobrze napisał, że można jeszcze zwiększyć szanse. Pytanie brzmi dla jakich poków (rzadkość) i jaki %.
Moje względne założenia:
(100 - 80> = 10%
(80 - 60> = 15%
(60 - 30> = 30%
(30 - 15> = 45%
(15 - 0) = 55/60%